[quote:32112b1e51="sceres"]Hola a todos:
Retomando el tema de los elementos -abandonado hace tiempo- propongo abrir a opiniones sobre cómo interpretamos la carencia o poca presencia de cada elemento en ciertas cartas. ¿Nos animamos?
Cariños. Silvia.[/quote:32112b1e51]
:8(: Hola Silvia, hola a todos!!
Muy interesante este tema al que considero de importancia para un análisis astrológico, asi como los cuadrantes donde se ubican. Los elementos nos brindan importantes conocimientos tanto de la personalidad como del carácter, o sea fundamental sobre lo cual podemos formarnos una idea bastante aproximada del temple y estilo del dueño de la Carta a lo que el consultante no podrá negarse a reconocer..., siempre en base a Hora exacta de nacim.
En cuanto a "carencia" de ciertos elementos, considero por ej.: Una Carta con total ausencia de planetas en Signos de Tierra asi como tampoco ningún Angulo ubicado dentro de esta triplicidad, podrá compensarse de alguna
manera (continúo con el ej.) con un estelium importante ubicado dentro de alguna Casa Material (2, 6 ó 10) donde también podrá observarse a qué Sector corresponde, ya que si los planetas se ubicaran en Sector Oriental actuarán con mayor fuerza y tempranamente en la vida; en cambio los ubicados en Sector Occidental actuarán más tardíamente y con menor fuerza. Recordemos que los Signos de Capricornio a Géminis inclusive corresponden a Oriente (Casas 10 a 3) y de Cáncer a Sagitario inclusive son los Occidentales (Casas 4 a 9) y que siempre el Sector ó Casa corresponde al accionar del medio externo y los Signos a las vivencias internas.
Los planetas transpersonales - según su ubicación y elementos a tener en cuenta - nunca los descarto ya que muchas veces se tornan de suma importancia (especialmente en aspectos con personales)
En los puntajes coincido con Silvia, sólo que agrego a Mercurio con 2 puntos pues observándolo (especialmente x Progres.) podrá tenerse una idea aproximada en la manifestación
del planeta de acuerdo a su significación, en especial en la 1° etapa de la vida. Como Silvia considero al M.C. algo menos relevante, no así por ej. el I.C. que (a mi simple parecer) constituye una base importante (kármico quizás??) para el desarrollo de la persona, dependiendo de los factores en conjunto de la Carta para enfocar los desafíos que se presenten, entre los cuales también considero de importancia la posición de los Nodos que, tal vez, ameriten capítulo aparte.
Gracias por permitirme alguna opinión,
Saludos a Silvia y a todos!!!
:info:
